Alex Estevam escreveu:Olá pessoal.
Meu nome é Alex Estevam sou estudante de Biologia (cursando 1º ano), tenho um trabalho pra entreguar sabado dia 15, será que vcs podem me ajudar?
Eu preciso saber Como os biólogos contemporâneos procedem, considerando que estão num período de ciência normal, em relação ao paradigma vigente?
Desde de já agradeço
Abraços
Alex Estevam
Bem, se calhar vou dizer algo que provavelmente é muito "básico" para o tipo de pergunta que fazes, mas de qualquer modo vou falar pela minha experiência/conhecimento: sempre que nos debatemos com algo para o qual não temos resposta, antes de mais revemos toda a informação que já temos para ver se, por exemplo, a analise da informação foi a mais correta, nos (ou a alguem que trabalhe connosco) escapou algum detalhe ou, algo que acontece também recorrentemente, se algum facto que deliberadamente "ficou para tras" porque não nos parecia relevante ou porque foi "abandonado" por falta de evidencias ou simplesmente porque não sabiamos o que fazer com ele, nos permite avançar na nossa investigação actual. Depois temos tambem as descobertas, aquilo que nunca ninguem soube e que acrescentamos a informação que ja possuimos. Estes passos repetem-se sucessivamente ate obtermos alguma conclusao ou entao, como ja disse anteriormente, ate abandonarmos a nossa pesquisa (porque aguardamos "dias melhores" de descobertas surpreendentes ou alguem descobriu uma resposta que, nesse momento, parece melhor que a nossa!). Para alem de nos satisfazer, a nos, investigadores, essa possivel "conclusão" tera também de ser aceite, revista, publicada, validada, etc., por outras entidades consideradas (muito) competentes, o que, também na minha opiniao, não facilita o rompimento com os paradigmas vigentes pois mais do que cientista estas entidades são pessoas (lol!) e como tal podem ser mais ou menos imparciais consoante muitos criterios (sociais, economicos, politicos, religiosos, etc.) e tambem porque desta forma o nosso trabalho dependerá sempre do trabalho de alguem.
Apesar de tudo isto e porque, mais uma vez na minha opiniao, vivemos num tempo relativamente livre e bastante compreensivo, "cientificamente" falando, mais do que paradigmas cientificos existem outros tipos de paradigmas que por sua vez criam paradigmas supostamente "cientificos", isto é, existe uma outra gama de "complicações" ou razões de outro cariz que impedem ou limitam certos desenvolvimentos em ciencia. Mas como também essas razoes não sao constantes e sao alteradas consoante outros tantos fatores, cada vez mais rapidamente, que nesse espaço de tempo de "ajuste", e provavel desordem, a ciencia se consegue desenvolver e dar grande saltos de conhecimento, como se tem visto nos "ultimos" tempos.
Bem....tentei!
Abc