Boas,
A metade do meu estudo fiquei com uma dúvida à cerca dos orgãos vestigiais.
Vamos tomar o exemplo do apêndice, segundo uma perspectiva lamarckista, o desaparecimento do apêndice podia ser facilmente explicado segundo a lei do uso e do desuso; no entanto de um ponto de vista evolutivo (NeoDarwinismo) não podemos dizer que é indiferente o apêndice estar lá ou não estar?O único argumento que consigo pensar que favorece o seu desaparecimento é talvez o consumo de energia desnecessário, mas de qualquer forma, não consigo perceber principalmente porque é que a seleção natural iria favorecer os humanos sem apêndice ao revés dos com apêndice, parece-me indiferente porque a mudança não me parece significativa o suficiente para haver uma seleção natural em prol dessa característica.
Alguém me esclarece?
A metade do meu estudo fiquei com uma dúvida à cerca dos orgãos vestigiais.
Vamos tomar o exemplo do apêndice, segundo uma perspectiva lamarckista, o desaparecimento do apêndice podia ser facilmente explicado segundo a lei do uso e do desuso; no entanto de um ponto de vista evolutivo (NeoDarwinismo) não podemos dizer que é indiferente o apêndice estar lá ou não estar?O único argumento que consigo pensar que favorece o seu desaparecimento é talvez o consumo de energia desnecessário, mas de qualquer forma, não consigo perceber principalmente porque é que a seleção natural iria favorecer os humanos sem apêndice ao revés dos com apêndice, parece-me indiferente porque a mudança não me parece significativa o suficiente para haver uma seleção natural em prol dessa característica.
Alguém me esclarece?